Il est devenu aujourd’hui à la mode de parler de philosophie post-analytique, pour dire que la philosophie analytique a vécu. Une philosophie ne peut prétendre longtemps résoudre les problèmes qu’elle pose en les réduisant à des “questions de mots” ; elle risque alors de s’enliser dans des discussions stériles. Ce péril n’a pas toujours été conjuré parce qu’on a trop souvent négligé la dimension ontologique de la philosophie analytique.
La question de la légitimité de la distinction entre sujet et prédicat sert ici de fil directeur à une “relecture” de la philosophie analytique mettant en relief le problème du duralisme ontologique des particuliers et des universels et permettant de dégager des schèmes conceptuels rivaux.
Un nouveau schème conceptuel émerge durant l’entre-deux guerres, dans lequel la notion d’événement vient prendre le relais de celle de substance.

Jean-Gérard Rossi est Maître de conférences à l’Université d’Amiens.